案外人执行异议之诉 （2016）皖16民初428号

对证据一、证据二双方当事人均无异议，应予认定。对证据三，真实性予以确认，证明目的应结合全案证据综合认定。对证据四与本案无关联性，不予认定。对证据五因鼎泰公司、佟广伟未到庭参加诉讼，无法核实证据的真实性。对被告吴东志提交的证据，本院认为，因证据系复印件，无法核实证据的真实性，本院不予认定。根据以上证据认证及庭审，本院确认事实如下：本院在执行申请执行人吴东志与被执行人鼎泰安徽公司、佟广伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效调解书规定义务，本院依据（2016）皖16执234号执行裁定书，依法扣划被执行人鼎泰安徽公司在（中国银行江苏省分行徐州分行丰县支行营业部账号：49×××82）资金人民币7528743.00元。原告鼎泰公司（案外人）于2016年9月29日对执行标的提出书面异议，其认为鼎泰公司为开展江苏丰县十一期农民安置房项目，与鼎泰安徽公司佟广伟约定，由鼎泰安徽公司开设账户，以供鼎泰公司开展项目提供便利。安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16执234号执行裁定书扣划的鼎泰安徽公司银行账户49×××82存款7528743.00元，实际上是徐州市丰县开发投资有限责任公司支付给鼎泰集

对证据一、证据二双方当事人均无异议，应予认定。对证据三，真实性予以确认，证明目的应结合全案证据综合认定。对证据四与本案无关联性，不予认定。对证据五因鼎泰公司、佟广伟未到庭参加诉讼，无法核实证据的真实性。对被告吴东志提交的证据，本院认为，因证据系复印件，无法核实证据的真实性，本院不予认定。根据以上证据认证及庭审，本院确认事实如下：本院在执行申请执行人吴东志与被执行人鼎泰安徽公司、佟广伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效调解书规定义务，本院依据（2016）皖16执234号执行裁定书，依法扣划被执行人鼎泰安徽公司在（中国银行江苏省分行徐州分行丰县支行营业部账号：49×××82）资金人民币7

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民初428号原告（执行案外人）：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号法定代表人：范多标，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺伟，安徽王琳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁方洲，该公司员工。被告（申请执行人）：吴东志，男，1956年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。被……