民间借贷纠纷 （2020）吉民申96号
裁判要旨
荆春与翟爽的婚姻关系存续于2007年7月19日至2012年2月16日之间。 其间，翟爽2009年8月10日与魏厚成签订借款协议，且由车辆在二人婚姻存续期间更名过户及2010年8月10日翟爽与魏厚成签订的转贷借据可见，魏厚成已经履行了出借义务，且翟爽为个体工商户，该债务不属于且不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，因此，原审法院认定双方债权债务关系成立且属翟爽与荆春的共同债务于法有据。 同时，关于荆春提出的诉讼时效抗辩的主张，原审法院已适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定之规定予以阐释，本院不再赘述。 荆春的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，荆春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回荆春的再审申请。 审 判 长 薛 淼 审 判 员 林丽艳 审 判 员 刘 忠 二〇二〇年二月十八日 法官助理 卢彦伊 书 记 员 曲晓明
摘要
荆春与魏厚成、翟爽民间借贷纠纷再审审查民事裁定书
正文（节选）
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申96号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆春，男，1958年12月26日生，汉族，白山市税务局职员，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏厚成，男，1951年9月25日生，汉族，白山市统计局退休职员，住白山市浑江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟爽，女，1……