建设工程合同纠纷 （2019）川01执异2445号

根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条：“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素”的规定，对被执行人采取限制消费措施，应当综合考虑被执行人主观上是否存在消极履行、规避或抗拒执行，客观上是否有履行能力。本案中，利害关系人罗启明系被执行人欣茂公司的法定代表人，愿意配合将欣茂公司的财产用于执行，且欣茂公司可被执行的财产已被查封或扣划，正在处置过程中。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条：“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令”的规定，罗启明申请解除限制消费令，符合上述条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条、第九条之规定，裁定如下： 解除罗启明的限制消费令。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起

根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条：“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素”的规定，对被执行人采取限制消费措施，应当综合考虑被执行人主观上是否存在消极履行、规避或抗拒执行，客观上是否有履行能力。本案中，利害关系人罗启明系被执行人欣茂公司的法定代表人，愿意配合将欣茂公司的财产用于执行，且欣茂公司可被执行的财产已被查封或扣划，正在处置过程中。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条：“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2445号 利害关系人：罗启明，男，1962年7月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：陈仕建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭济坤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 申请执行人：唐辉，男，1974年11月24出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住……