建设工程设计合同纠纷 （2015）浙杭民终字第3979号

佳境公司、九峰公司之间就金华九峰山温泉度假村项目总体方案设计及建筑设计、金华九峰山温泉度假村项目景观设计所签订的两份《建设工程设计合同》，均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故应认定为合法有效。现佳境公司认为其履行了部分合同义务，即完成了方案设计阶段的工作，但九峰公司拖延支付设计费，故要求解除合同并由九峰公司支付相应的设计费。九峰公司则认为合同事实上已经解除，佳境公司并未进行其所称的方案设计工作，故无需支付设计费。佳境公司、九峰公司的陈述表明双方对于解除合同的意愿是一致的，争议的主要焦点是：合同解除的时间节点，佳境公司是否已经完成了方案阶段的设计工作，九峰公司是否应当支付设计费，支付多少设计费。一、针对解除合同的时间节点，本案中双方并未出具正式书面文本表明提前解除合同，唯一流露出解除合同的意思表示是案外人胡某与佳境公司法定代表人郑阳的短信来往，胡某要求佳境公司暂停设计，而郑阳在回复中则表示很遗憾。此时为合同签订后第六天，按照合同约定，签订合同后的第七天九峰公司应当支付第一期设计费中的定金部分，但此后九峰公司并未支付定金。因此九峰公司的行为与胡某在短信中的意思表示是

佳境公司、九峰公司之间就金华九峰山温泉度假村项目总体方案设计及建筑设计、金华九峰山温泉度假村项目景观设计所签订的两份《建设工程设计合同》，均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故应认定为合法有效。现佳境公司认为其履行了部分合同义务，即完成了方案设计阶段的工作，但九峰公司拖延支付设计费，故要求解除合同并由九峰公司支付相应的设计费。九峰公司则认为合同事实上已经解除，佳境公司并未进行其所称的方案设计工作，故无需支付设计费。佳境公司、九峰公司的陈述表明双方对于解除合同的意愿是一致的，争议的主要焦点是：合同解除的时间节点，佳境公司是否已经完成了方案阶段的设计工作，九峰公司是否应当支付

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第3979号上诉人（原审原告）：浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司。法定代表人：郑阳。委托代理人：陈继平，浙江剑正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江九峰温泉开发有限公司。法定代表人：胡金泽。委托代理人：吴根良，浙江八咏律师事务所律师。委托代理人：戴婷婷，浙江八咏律师事务所实习律师。上诉人浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司（以下……