案外人执行异议之诉 （2017）冀09民初190号
裁判要旨
唐山中院于2009年1月17日作出（2008）唐执字第133-4号裁定轮候查封了包括本案争执的坐落于唐山市丰南区水景花苑的33号底商在内的数套房屋，而原告李世壮所举证据证明其购买涉案33号底商的时间为2009年4月2日，即原告李世壮购买涉案33号底商的行为发生在法院查封之后，故原告李世壮的异议并不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，其异议请求不能成立。原告李世壮作为案外人就涉案33号底商不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求不应得到支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告李世壮的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李世壮负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长 齐桂苓审判员 胡希荣审判员 刘晓莉审判员 王 萍审判员 王兰英审判员 付 毅审判员 李 霞二〇一七年九月二十七日书记员 李 静
摘要
唐山中院于2009年1月17日作出（2008）唐执字第133-4号裁定轮候查封了包括本案争执的坐落于唐山市丰南区水景花苑的33号底商在内的数套房屋，而原告李世壮所举证据证明其购买涉案33号底商的时间为2009年4月2日，即原告李世壮购买涉案33号底商的行为发生在法院查封之后，故原告李世壮的异议并不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，其异议请求不能成立。原告李世壮作为案外人就涉案33号底商不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求不应得到支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告李世壮的诉讼请求
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民初190号原告（执行案外人）：李世壮，男，1962年7月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。。委托诉讼代理人：李海艳、刘冲，河北丰华律师事务所律师。被告（申请执行人）：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路39号。统一社会信用代码：9113029310477537XA。法定代表人：朱志勇，该公司总经理。。委托诉讼代理人：赵……