申请确认仲裁协议效力 （2015）西中民四仲字第00019号

申请人与被申请人于2012年5月11日签订的“红木家具居间协议”中约定的争议解决方式为：“如发生合同争议，双方协商解决；协商解决不成，双方同意交合同仲裁委员会仲裁”。该条款中并未明确约定具体的仲裁机构，属于约定不明，故该仲裁条款应为无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条之规定，裁定如下：东阳市御乾堂宫廷红木家具有限公司与西安西飞玻璃幕墙有限责任公司2012年5月11日签订的“红木家具居家协议”中约定的仲裁条款无效。案件受理费400元（申请人已预交），由申请人御乾堂公司负担。审　判　长　　孙　敏审　判　员　　岳新文代理审判员　　李沫雨二〇一五年三月二十三日书　记　员　　左　晨 来源：

申请人与被申请人于2012年5月11日签订的“红木家具居间协议”中约定的争议解决方式为：“如发生合同争议，双方协商解决；协商解决不成，双方同意交合同仲裁委员会仲裁”。该条款中并未明确约定具体的仲裁机构，属于约定不明，故该仲裁条款应为无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条之规定，裁定如下：东阳市御乾堂宫廷红木家具有限公司与西安西飞玻璃幕墙有限责任公司2012年5月11日签订的“红木家具居家协议”中约定的仲裁条款无效。案件受理费400元（申请人已预交），由申请人御乾堂公司负担。审　判　长　　孙　敏审　判　员　　岳新文代理审判员　　李沫雨二〇一五年三月二十三日书　记　员　　左　晨 来源

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民四仲字第00019号申请人东阳市御乾堂宫廷红木家具有限公司，住所地浙江省东阳市城南西路218号1-6层。法定代表人马海军，该公司董事长。委托代理人徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。委托代理人许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。被申请人西安西飞玻璃幕墙有限责任公司，住所地西安市凤城二路12号4栋102号。法定代表人徐晔，该公司总经理。申请人东阳市……