建设工程分包合同纠纷 （2021）黔03民终1321号

谌立剑基于赵万桥与任丘市第九建筑工程公司签订的《工程分包协议》、《工程分包协议补充协议1》、《工程分包协议补充协议2》，主张其属于合同相对方要求确认前述协议无效，任丘市第九建筑工程公司返还管理费、保证金。任丘市第九建筑工程公司不认可原告为合同相对人。对此，合同具有相对性，即合同一般仅仅是当事人之间的债权债务关系，不涉及第三人，因而合同一般不对第三人产生任何法律拘束力。合同相对性一般包含主体相对性、内容相对性、责任相对性和诉权的相对性。主体相对性，指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，而不能向与其没有合同关系的第三人提出合同上的请求及诉讼，第三人也不能基于合同向合同当事人提出合同上的请求及诉讼。内容的相对性，指除法律、合同另有规定外，只有合同当事人才能享有某个合同所规定的权利与义务，并承担由该合同产生的责任，除合同当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利。责任相对性，即合同责任的相对性，指一般情形下只要合同一方当事人以非不可抗力等免责原因违反合同约定，无论是第三人造成的，还是自己造成的，均由其承担相应的合同责任。诉权的

谌立剑基于赵万桥与任丘市第九建筑工程公司签订的《工程分包协议》、《工程分包协议补充协议1》、《工程分包协议补充协议2》，主张其属于合同相对方要求确认前述协议无效，任丘市第九建筑工程公司返还管理费、保证金。任丘市第九建筑工程公司不认可原告为合同相对人。对此，合同具有相对性，即合同一般仅仅是当事人之间的债权债务关系，不涉及第三人，因而合同一般不对第三人产生任何法律拘束力。合同相对性一般包含主体相对性、内容相对性、责任相对性和诉权的相对性。主体相对性，指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，而不能向与其没有合同关系的第三人提出合同上的

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1321号上诉人（原审原告）：谌立剑，男，汉族，1971年5月11日出生，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：陈文才，贵州金瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任丘市第九建筑工程公司，住所河北省任丘市京开路南于庄村西，统一社会信用代码：91130982109572459A。法定代表人：任艳朝，职务：总经理。被上诉人（原审第三人）：赵万……