执行异议之诉 （2018）赣01民初451号

本案争议焦点是：1、被告史俊峰、徐波在（2015）洪中执字第283号执行财产分配方案中能否各多分得70万元？2、原告张朝春请求再分得10925.02元是否符合法律规定？本案为执行分配方案异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”。据此，对于普通债权，原则上应按照债权人占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。此处规定的是“原则上”按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，而不是应当按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。审判、执行过程中，首封债权人为保全执行财产承担了财产保全风险，有的首封债权人为保全财产还付出了一定的时间、人力、物力；首封债权人适当多分，还可能激励债权人积极查找债务人的财产。故此，在债权受偿时首封债权人适当多分具有合理性。（2015）洪中执字第283号执行财产分配方案中，在扣除两被告支出的费用及激励性赏金140万元后，按

本案争议焦点是：1、被告史俊峰、徐波在（2015）洪中执字第283号执行财产分配方案中能否各多分得70万元？2、原告张朝春请求再分得10925.02元是否符合法律规定？本案为执行分配方案异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”。据此，对于普通债权，原则上应按照债权人占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。此处规定的是“原则上”按照其占全部申请参与分

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣01民初451号原告：张朝春，男，1971年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：张问兴，男，1943年3月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系张朝春父亲。被告：史俊峰，男，1971年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：徐波，男，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。原告张朝春与被告史俊峰……