合同纠纷 （2015）浙杭民终字第2461号

谢洪坤、杨国荣关于杨国荣在收到发包方预付款、进度款、结算款、保修金等各款项后三天内将一半款项支付给谢洪坤的约定明确，杨国荣对收到发包方工程款9252449.65元的事实亦无异议，根据双方合同中权利义务分担的约定，其中80000元的奖励费亦应与谢洪坤分享。根据谢洪坤的自认，谢洪坤在起诉时对在工程款中扣除5%的发票税率是同意的，之后谢洪坤再举证证明实际税率为2%，但证据缺乏明效力，原审法院认为可以认定双方在合同之外，口头约定在杨国荣给付谢洪坤的一半款项中扣减5%的发票税率，据此杨国荣应该支付给谢洪坤的费用为4394913.5元。减去谢洪坤自己举证承认收到的工程款210万元及其他所认可费用，共计2759807.5元（根据诉讼理由所述计算，5039807.5-2280000），故还有1635106元应予支付，对该部分工程款的请求原审法院予以支持，对于超出部分的请求，因缺乏事实依据，原审法院不予支持。对谢洪坤所主张的违约金，因谢洪坤不能举证证明杨国荣是何时收到发包方工程款的，故对逾期违约金的请求也就缺乏事实依据，原审法院不予支持。谢洪坤、杨国荣双方在合同中对各自的权利义务分别进行了约定，谢洪坤根

谢洪坤、杨国荣关于杨国荣在收到发包方预付款、进度款、结算款、保修金等各款项后三天内将一半款项支付给谢洪坤的约定明确，杨国荣对收到发包方工程款9252449.65元的事实亦无异议，根据双方合同中权利义务分担的约定，其中80000元的奖励费亦应与谢洪坤分享。根据谢洪坤的自认，谢洪坤在起诉时对在工程款中扣除5%的发票税率是同意的，之后谢洪坤再举证证明实际税率为2%，但证据缺乏明效力，原审法院认为可以认定双方在合同之外，口头约定在杨国荣给付谢洪坤的一半款项中扣减5%的发票税率，据此杨国荣应该支付给谢洪坤的费用为4394913.5元。减去谢洪坤自己举证承认收到的工程款210万元及其他所认可费用，共计27

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第2461号上诉人（原审原告）谢洪坤，男，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人陈华生、叶宸麟，杭州市力平法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）杨国荣，男，1980年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人赵启新，浙江方策律师事务所律师。上诉人谢洪坤与上诉人杨国荣合同纠纷一案，均不服杭州市下城区人民法院……