股权转让纠纷 （2019）苏01民终5415号

当事人对自己的主张有责任提供证据，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，好合苑公司主张其与世界之窗公司之间的股权转让关系成立，其应当承担相应的举证证明责任。好合苑公司提交的股东会决议和股权转让协议书均仅有其一方盖章，其余当事方均未签字盖章，仅此不足以认定股权转让关系成立。赵运作为世界之窗公司的法定代表人，其在“股东决议书协助代办确认”及“股权转让协议书协助代办确认”中签字，在该两份确认书中，赵运并未表明其作为世界之窗公司的法定代表人签字，仅表明其负责交由其他方盖章并寄回好合苑公司，也未表明世界之窗公司同意受让股权的意思。结合微信聊天的内容，好合苑公司一直要求其他方盖章，其他方均未明确表示同意盖章，并认为在财务上存在争议。根据我国合同法的规定，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。在好合苑公司提供的证据未能证明股权转让关系以书面形式成立的情况下，其提供的其他证据也不足以证明股权转让关系以口头形式或其他形式成立，即虽然好合苑公司能够证明云山海公司于2018年2月1日召开了会议，但会议通知的内容为召开董事会，其并未证明召开了股东会、会议出席

当事人对自己的主张有责任提供证据，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，好合苑公司主张其与世界之窗公司之间的股权转让关系成立，其应当承担相应的举证证明责任。好合苑公司提交的股东会决议和股权转让协议书均仅有其一方盖章，其余当事方均未签字盖章，仅此不足以认定股权转让关系成立。赵运作为世界之窗公司的法定代表人，其在“股东决议书协助代办确认”及“股权转让协议书协助代办确认”中签字，在该两份确认书中，赵运并未表明其作为世界之窗公司的法定代表人签字，仅表明其负责交由其他方盖章并寄回好合苑公司，也未表明世界之窗公司同意受让股权的意思。结合微信聊天的内容，好合苑公司

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终5415号上诉人（原审原告）：好合苑（东莞）文化创意有限公司，住所地在广东省东莞市莞城街道圳头南街6号401室。法定代表人：杨琦兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨真，江苏海辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中房世界之窗南京园区建设发展有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区定淮门12号6号楼301室。法定代表人：赵运，该……