债权转让合同纠纷 （2015）宁商终字第815号

一、关于海雅公司与塔星工艺厂结算价款的问题。关于石材数量价款单中结算价格2771946.9元，海雅公司辩称应扣除10元/平方米的防护费用和400元运输费。塔星工艺厂提供的石材报价表单价包含运费、装卸车费，并未载明含防护费，而在石材加工报价栏中列明防护费10元/平方米，也即防护费用属于石材加工费用，而非已经包含在单价中，故原审法院对海雅公司辩称石材单价含防护费不予采纳，海雅公司应按塔星工艺厂提供的石材数量报价单中含防护费的价格进行结算。关于在该表格中的石灰石运费400元，因合同约定如需海雅公司承担运费，需经该公司认可，塔星工艺厂并未提供证据证明海雅公司认可该400元运费，故对该费用原审法院不予支持，故石材数量结算单的结算价格应为2771546.9元。关于石材加工费的结算价款334539.6元，海雅公司辩称应扣除运费12000元。在该结算单中，海雅公司标注需提供依据；塔星工艺厂提供了许先登签字确认的两份运费补贴申请单12000元，故可视为海雅公司同意补贴该运费，故原审法院对石材加工费334539.6元予以确认。综上，海雅公司与塔星工艺厂的合同结算价款应为3106086.5元，扣除海雅公司已

一、关于海雅公司与塔星工艺厂结算价款的问题。关于石材数量价款单中结算价格2771946.9元，海雅公司辩称应扣除10元/平方米的防护费用和400元运输费。塔星工艺厂提供的石材报价表单价包含运费、装卸车费，并未载明含防护费，而在石材加工报价栏中列明防护费10元/平方米，也即防护费用属于石材加工费用，而非已经包含在单价中，故原审法院对海雅公司辩称石材单价含防护费不予采纳，海雅公司应按塔星工艺厂提供的石材数量报价单中含防护费的价格进行结算。关于在该表格中的石灰石运费400元，因合同约定如需海雅公司承担运费，需经该公司认可，塔星工艺厂并未提供证据证明海雅公司认可该400元运费，故对该费用原审法院不予支

南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第815号上诉人（原审被告）郑开超，男，1972年2月26日生。委托代理人徐宝书，江苏联创伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴勇，男，1969年10月2日生，汉族，个体工商户。委托代理人钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。原审被告南京海雅建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市建邺区嵩山路121号3幢2单元106室，实际经营地在南京市鼓楼区广州……