（2017）苏02民终5125号
裁判要旨
夏靖与高明签订的借款协议合法有效。双方在借款协议中约定的借款金额为148555.2元，本案借款发生时，夏靖为信和汇金、信和汇诚、信和惠民的股东，且享有全部或绝大部分股份，据此认为该三公司收取的咨询费、审核费、服务费的行为属于夏靖利用关联公司变相收取高额利息，并在出借本金中预扣利息，夏靖实际出借的本金应为120000元。中和公司主张高明在2014年6月至2015年2月期间共计还款9期，每期归还的9738.62元中，本金为8253.07元，利息为1485.55元，高明无异议，且该主张并未加重高明的负担，予以确认。据此，截止2015年2月15日，高明尚欠夏靖的借款本金为45722.37元（120000元-8253.07元/期×9期）。因夏靖为信和汇金的控股股东，信和汇金无锡分公司系信和汇金下属的分支机构，信和汇金及信和汇金无锡分公司均由夏靖实际操控，根据信和汇金无锡分公司出具的《借款人还款证明》上所载明的内容及夏靖与高明之间除前述借款外无其他债权债务关系，一审法院认定高明于2015年5月1日已全部归还夏靖的借款。因夏靖与高明之间订立的《借款协议》的权利义务终止，故夏靖与中和公司签订的关于高明
摘要
北京中和东方资产管理有限公司与高明民间借贷纠纷、金融借款合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终5125号上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛本肖，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高明，男，1966年7月27日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人北京中和东方……