物权保护纠纷 （2018）皖01民终2599号
裁判要旨
物权应受法律保护，任何人在行使自身权利时，不得损害他人的物权。经核实，解静于2013年12月5日取得凌派牌HG7180GAA4小型汽车（车牌号皖Ｎ×××××6）的机动车登记证书，该车所有人系解静。一审庭审中，原、被告均确认涉案车辆被尚睿公司委托的煜硕公司从解静处拖走并暂扣。尚睿公司辩称因解静未按时偿还银行贷款，银行口头委托尚睿公司将车拖回处置，但未提供证据予以证明，对此不予采信。故尚睿公司委托煜硕公司皖Ｎ×××××6号车辆从解静处拖走并暂扣的行为，已构成侵权。对解静主张的车辆价款损失的认定。车辆价款损失系因被告侵权行为致解静无法对其车辆行使所有权而遭受的财产利益损失即直接损失，对该损失应当适用全部赔偿原则。一审庭审中，两被告均陈述对涉案车辆现状不知晓且两被告无法返还涉案车辆。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，故解静主张尚睿公司赔偿其车价款，予以支持。皖安联信达评字【2017】第097号资产评估报告书所载：“涉案车辆评估价值=重置价值*成新率；成新率=68%=尚可使用时间96个月÷（实际已使用时间44个月+尚可
摘要
安徽尚睿汽车销售有限公司、解静物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终2599号上诉人（原审被告）：安徽尚睿汽车销售有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层。法定代表人：郭立峰，董事长。委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：解静，女，1982年1月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：汤卫东，男，1967年10月20日生，……