所有权确认纠纷 （2021）黔01民终6205号

本案中,涉案房屋登记在被告赵加武、郭有江名下,修建该房屋的手续也是由被告以其名义取得，修建案涉房屋时原告尚在服刑事实存在。原、被告双方对案涉房屋系原、被告父辈的三间大瓦房被拆迁之后由相关部门另批地修建也无异议。庭审中，被告称案涉房屋系其出资修建，原告称系父辈老房屋的拆迁补偿款修建，但均未提交证据证明。就本案而言，首先，原告提交《协议书》载明的：郭有江、赵加祥双方住房在白云区交叉点，本住房现由郭有江个人出资修建二层、三层，赵加祥无任何投资等内容来看,案涉房屋的一层载明的是“郭有江、赵加祥双方住房”，并未载明被告所辩称的出于亲情给原告使用的任何意思表示，且作为常理，若案涉房屋的所有权均属被告所有，被告在案涉房屋上加修二、三层也无需与原告协商并签订二、三层系由被告出资修建等内容；其次，原告从1999年出狱后便一直管理使用案涉房屋中靠楼梯间的那一间房屋至今，租金一直由其收取，被告也称从未对此提出过异议；再有，在庭审中，被告赵加武也陈述过“老的70多了，当时口头说了三弟兄一人一间”，综合以上事实，原告主张案涉房屋中靠楼梯间的那一间房屋的所有权应属其所有理由成立，一审法院予以采信。根据《最高人民法

本案中,涉案房屋登记在被告赵加武、郭有江名下,修建该房屋的手续也是由被告以其名义取得，修建案涉房屋时原告尚在服刑事实存在。原、被告双方对案涉房屋系原、被告父辈的三间大瓦房被拆迁之后由相关部门另批地修建也无异议。庭审中，被告称案涉房屋系其出资修建，原告称系父辈老房屋的拆迁补偿款修建，但均未提交证据证明。就本案而言，首先，原告提交《协议书》载明的：郭有江、赵加祥双方住房在白云区交叉点，本住房现由郭有江个人出资修建二层、三层，赵加祥无任何投资等内容来看,案涉房屋的一层载明的是“郭有江、赵加祥双方住房”，并未载明被告所辩称的出于亲情给原告使用的任何意思表示，且作为常理，若案涉房屋的所有权均属被告所有，

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终6205号上诉人（原审被告）：赵加武，男，1966年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人（原审被告）：郭有江，女，1973年04月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：吴茂学，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：胡秋兰，贵州省贵阳市白云区白云法律……