财产损失保险合同纠纷 （2021）鲁09民终1325号

太平洋泰安中心支公司与米彬订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。米彬于事故发生当日向保险公司报案，被告对该事故没有异议，涉案事故发生在保险期间内，故米彬向太平洋泰安中心支公司主张保险金，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于车辆损失，经一审法院委托的山东鲁伟司鉴[2020]交鉴字第2307号鉴定意见书，鉴定程序合法，内容真实有效，原被告均无异议，一审法院依法予以采信。被告应赔偿原告车辆损失27300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：太平洋泰安中心支公司于一审判决生效之日起十日内支付米彬保险金27300元；如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由太平洋泰安中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，太平洋泰安中心支公司作为涉案车辆的承保人，应当按照保险合同履行赔

太平洋泰安中心支公司与米彬订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。米彬于事故发生当日向保险公司报案，被告对该事故没有异议，涉案事故发生在保险期间内，故米彬向太平洋泰安中心支公司主张保险金，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于车辆损失，经一审法院委托的山东鲁伟司鉴[2020]交鉴字第2307号鉴定意见书，鉴定程序合法，内容真实有效，原被告均无异议，一审法院依法予以采信。被告应赔偿原告车辆损失27300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1325号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街68号路南。 负责人：高琪，总经理。 委托诉讼代理人：刘星，男，1988年9月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：米彬，男，1990年1月31日出生，回族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事……