其他（城建） （2021）苏06行终48号

行政机关负有依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称条例)的规定针对申请人的申请区分不同情况作出不同处理的义务，行政机关经检索没有申请人所申请公开的信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，南通住建局答复称信息不存在，并提交了检索记录、对信息不存在作了解释说明，在此情形下，人民法院亦不宜强行要求行政机关提供政府信息。故一审法院认定南通住建局在法定期限作出的答复并无不当。至于裁决等行政行为的合法性，并非本案所需理涉的范畴。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张宝明的诉讼请求。 张宝明不服，提起上诉称，南通住建局对涉案政府信息答复“不掌握”，未对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。请求二审法院撤销一审判决，支持其诉请。 本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，根据条例第九条规定，行政机关制作的政府信息由制作该政府信息的行政机关负责公开。条例第三十六条中规定，经检索没有所申请公开的信息的，告知申请人信息不存在。本案中南通住建局称信息不存在，提供了相关的检索证据，同时在一审中也对此作出了合理解释说明。综上，一审法院判决驳回张宝

行政机关负有依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称条例)的规定针对申请人的申请区分不同情况作出不同处理的义务，行政机关经检索没有申请人所申请公开的信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，南通住建局答复称信息不存在，并提交了检索记录、对信息不存在作了解释说明，在此情形下，人民法院亦不宜强行要求行政机关提供政府信息。故一审法院认定南通住建局在法定期限作出的答复并无不当。至于裁决等行政行为的合法性，并非本案所需理涉的范畴。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张宝明的诉讼请求。 张宝明不服，提起上诉称，南通住建局对涉案政府信息答复“不掌握”，未对拒绝的根据以及

江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏06行终48号 上诉人(原审原告)张宝明，男，1964年4月6日生，××族，现住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）南通市住房和城乡建设局，住所地南通市崇川区工农南路**。 法定代表人王开亮，局长。 上诉人张宝明因政府信息公开一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初990号行政判决，向本院提起……