借款合同纠纷 （2019）冀01民终13839号

合法的借贷关系受法律保护。许玉祥向毕淑娟借款并出具借条，是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。许玉祥是陆续向毕淑娟借款、还款，之后在2017年3月6日双方对清账后许玉祥给毕淑娟出具了借条。许玉祥作为完全民事行为能力人，出具借条即表示对借条内容的确认，结合一审庭审及毕淑娟提交的录音，许玉祥认可借条载明金额为借款本金，故一审法院认定截至2017年3月6日许玉祥欠毕淑娟借款本金338,000元。关于毕淑娟主张的利息，虽然在许玉祥书写的借条中没有明确约定，但许玉祥明知该借款是毕淑娟通过信贷公司等方式贷款而来，许玉祥亦偿还过借款部分本息，且双方录音中，有许玉祥对借款月利息2.5%的确认，该内容应视为双方对借款利息的口头约定。在2017年3月6日至2018年12月22日期间，许玉祥偿还毕淑娟163,553.34元，毕淑娟主张偿还的是借款利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”；同

合法的借贷关系受法律保护。许玉祥向毕淑娟借款并出具借条，是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。许玉祥是陆续向毕淑娟借款、还款，之后在2017年3月6日双方对清账后许玉祥给毕淑娟出具了借条。许玉祥作为完全民事行为能力人，出具借条即表示对借条内容的确认，结合一审庭审及毕淑娟提交的录音，许玉祥认可借条载明金额为借款本金，故一审法院认定截至2017年3月6日许玉祥欠毕淑娟借款本金338,000元。关于毕淑娟主张的利息，虽然在许玉祥书写的借条中没有明确约定，但许玉祥明知该借款是毕淑娟通过信贷公司等方式贷款而来，许玉祥亦偿还过借款部分本息，且双方录音中，有许玉祥对借款月利息2.5%的确认

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13839号 上诉人（原审被告）：许玉祥，男，1983年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：郝二明（系社区推荐），男，1952年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被上诉人（原审原告）：毕淑娟，女，1982年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：王增银，男，19……