土地租赁合同纠纷 （2021）苏04民终3046号

罗溪镇高巷村委与大方广告公司之间的协议已由法院判决终止履行且法院亦判决大方广告公司拆除、搬离，罗溪镇高巷村委亦申请了强制执行，考虑拆除后将土填平系拆除后的收尾工作应视为属于拆除的广义范畴，罗溪镇高巷村委要求大方广告公司限期彻底清除户外广告牌立柱砼基础并恢复原状及支付2006年8月16日至2010年8月15日期间相关租金逾期付款违约金的诉请已在（2017)苏0411民初789号、（2018）苏04民终1719号民事判决书中作出了实体处理，罗溪镇高巷村委的该项主张系就同一事实和理由再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，构成重复诉讼，该院就其该项主张不作处理。关于罗溪镇高巷村委要求大方广告公司支付逾期彻底清除立柱砼基础期间租金的主张，该院认为，立柱下方基础占地面积较小，罗溪镇高巷村委庭审中也明确案涉土地还是空地，罗溪镇高巷村委没有证据证明案涉土地的状态影响其相关收益，该院对罗溪镇高巷村委的该项主张不予支持。关于罗溪镇高巷村委主张的律师代理费、诉讼保全担保费等主张，该费用并非罗溪镇高巷村委直接损失而罗溪镇高巷村委本案中的相关诉请也未得到支持，该院对罗溪镇高巷村委的该部分主张亦不予支持。依照

罗溪镇高巷村委与大方广告公司之间的协议已由法院判决终止履行且法院亦判决大方广告公司拆除、搬离，罗溪镇高巷村委亦申请了强制执行，考虑拆除后将土填平系拆除后的收尾工作应视为属于拆除的广义范畴，罗溪镇高巷村委要求大方广告公司限期彻底清除户外广告牌立柱砼基础并恢复原状及支付2006年8月16日至2010年8月15日期间相关租金逾期付款违约金的诉请已在（2017)苏0411民初789号、（2018）苏04民终1719号民事判决书中作出了实体处理，罗溪镇高巷村委的该项主张系就同一事实和理由再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，构成重复诉讼，该院就其该项主张不作处理。关于罗溪镇高巷村委要求大方广告公司支

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3046号上诉人（一审原告）：常州市新北区罗溪镇高巷村村民委员会，住所地常州市新北区罗溪镇高巷村。法定代表人：顾建中，该村委主任。委托诉讼代理人:王国骅，常州市天宁区天宁法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：江苏大方广告有限公司，住所地江阴经济开发区靖江园区通江路50号。法定代表人：方骥宏，该公司总经理。上诉人常州市新北区罗溪镇……