抢劫罪 （2017）粤0604刑初1760号

本院认为，被告人毛桂根、沈春意以非法占有为目的，使用暴力方法当场劫取他人财物，共计人民币570元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。（二）对控辩双方争议焦点的析断1、关于被告人毛桂根、沈春意是否殴打被害人的问题。经查，证人陈某的证言、被害人石某、邓某1、邓某2的陈述均详细陈述了被害人石某被殴打的细节，警情资料证实被害人石某在被告人离开后第一时间即拨打110报警称被人殴打及被抢钱，本院认为，现有在案证据能够相互印证，足以认定被告人毛桂根、沈春意均有殴打被害人石某的行为。被告人毛桂根、沈春意辩称没有殴打被害人的意见不成立，本院不予采纳。2、关于对被告人毛桂根、沈春意的行为如何评价的问题。经查，在案证人证言、被害人陈述、微信和短信聊天记录能够相互印证，证实被告人毛桂根、沈春意在士多店内使用暴力殴打了被害人石某，并强迫被害人拿出所有钱与其对赌，最后借对赌的名义抢走了被害人财物的事实。被告人毛桂根、沈春意在整个过程中分工配合，属于共同犯罪，且其行为符合抢劫罪的犯罪特征和构成要件，构成抢劫罪。被告人毛桂根辩称石某答应与其合作开赌场并给其干股的意见没有证据予以佐证，且微信聊天记录显示自201

一、控辩双方的控辩意见公诉机关指控，2017年7月17日5时许，被告人毛桂根、沈春意知道被害人石某等人在佛山市禅城区红路直街7号士多店以“三公大吃小”的方式赌博，就赶到上述地点，殴打被害人石某，强行要求被害人石某、邓某1、邓某2拿出身上所有的钱与其对赌，发牌后不让被害人看牌，抢走石某人民币310元、邓某1人民币200元、邓某2人民币60元。同日19时许，民警在佛山市禅城区公正路登云里莫能酒业公司将被告人毛桂根、沈春意抓获归案。在开庭审理过程中，公诉人向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人毛桂根、沈春意无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，共计人民币570元，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并建议判处被告人毛桂根、沈春意三年以上五年以下有期徒刑并处罚金。被告人毛桂根对公诉机关的指控有异议，辩称其没有殴打被害人石某，也没有强迫被害人与其对赌；其与被害人石某约定一起开设赌场，石某答应给其干股。辩护人的辩护意见为：被告人毛桂根与石某有合作开赌抽水分成的约定，主观上没有抢劫故意；被告人毛桂根除了找石某要约定的开赌抽水2000元外，并没有证据证明其与沈春意就强迫赌博行为有共谋或

毛桂根、沈春意抢劫一审刑事判决书广东省佛山市禅城区人民法院刑事判决书（2017）粤0604刑初1760号：佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉［2017］1637号起诉书指控被告人毛桂根、沈春意犯抢劫罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人毛桂根及其辩护人欧阳旺兴、被告人沈春意及其辩护……