物件损害责任纠纷 （2015）常民终字第0765号

建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，赵敏对自己家中掉落的阳台玻璃造成杨亚辉车辆损坏的事实没有异议，但对赔偿的具体金额提出异议。经法院查明，杨亚辉的车身多处被玻璃划伤，油漆修复是必须且合理的；前、后挡风玻璃损坏因影响视线，关乎到行车安全，更换也是必须的，故对该部分维修费用法院予以支持。而杨亚辉主张的尚未发生的左前大灯、左后尾灯、天窗玻璃更换费用15000余元，因该部位损坏十分轻微，并不影响行车安全，杨亚辉也尚未进行修理，故对该费用法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第八十五条之规定，判决：一、赵敏于判决生效之日起十日内赔偿杨亚辉14000元；二、驳回杨亚辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由杨亚辉负担290元，赵敏负担250元并于判决生效之日起十日内直接给付杨亚辉。二审中，当事人没有提交新证据。二审经查阅一审卷宗

建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，赵敏对自己家中掉落的阳台玻璃造成杨亚辉车辆损坏的事实没有异议，但对赔偿的具体金额提出异议。经法院查明，杨亚辉的车身多处被玻璃划伤，油漆修复是必须且合理的；前、后挡风玻璃损坏因影响视线，关乎到行车安全，更换也是必须的，故对该部分维修费用法院予以支持。而杨亚辉主张的尚未发生的左前大灯、左后尾灯、天窗玻璃更换费用15000余元，因该部位损坏十分轻微，并不影响行车安全，杨亚辉也尚未进行修理，故对该费用法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)常民终字第0765号上诉人（原审被告）：赵敏。委托诉讼代理人：赵晨，江苏律邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨亚辉。委托诉讼代理人：徐峰，江苏东臻律师事务所律师。上诉人赵敏因与被上诉人杨亚辉物件损害责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第2190号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案……