案外人执行异议之诉 （2021）豫07民终4116号

现有证据不能证明查封扣押时案涉物品确系上诉人郝德新实际占有，缺乏依据。不能因为案涉物品存放于矿山公司院内空地，就否认上诉人郝德新对案涉物品的实际占有事实。无任何证据证明案涉物品与矿山公司有关联，一审法院查封扣押案涉物品没有法律依据。(2019)豫0727执恢141号执行裁定载明:2019年11月30日、2020年1月9日进行实地调查，调查被执行人银行流水信息，调查矿山公司厂房、设备及租赁情况，暂未发现可供执行的财产线索。(2019)豫0727执恢141号执行裁定已将案涉设备排除在矿山公司执行财产之外。上诉人郝德新提供的证据，足以证明案涉物品系上诉人郝德新所有。上诉人郝德新提供的照片足以证明案涉扣押设备与照片中的设备属于同一物品。何芳辉答辩称:原判认定事实其清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人理由不能成立，请依法驳回上诉。马景武答辩称：原判决不正确，案涉设备不是矿山公司的财产，也不是马景武的，矿山公司没有该种设备生产资质。查封清单上签字是因为马景武按照执行人员要求签的，马景武签字不代表设备是矿山公司或者马景武个人的。郝德新向原审法院提出诉讼请求:1、确认（2020）豫0727执恢55号执

现有证据不能证明查封扣押时案涉物品确系上诉人郝德新实际占有，缺乏依据。不能因为案涉物品存放于矿山公司院内空地，就否认上诉人郝德新对案涉物品的实际占有事实。无任何证据证明案涉物品与矿山公司有关联，一审法院查封扣押案涉物品没有法律依据。(2019)豫0727执恢141号执行裁定载明:2019年11月30日、2020年1月9日进行实地调查，调查被执行人银行流水信息，调查矿山公司厂房、设备及租赁情况，暂未发现可供执行的财产线索。(2019)豫0727执恢141号执行裁定已将案涉设备排除在矿山公司执行财产之外。上诉人郝德新提供的证据，足以证明案涉物品系上诉人郝德新所有。上诉人郝德新提供的照片足以证明案涉

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终4116号上诉人（原审原告、案外人）：郝德新，男，1975年2月27日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：郑其明、申长兴，河南思远律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：何芳辉，女，1968年1月11日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：范好学，河南黄池律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：马景武，男，19……