违反安全保障义务责任纠纷 （2019）浙02民终4029号

捷达公司作为奉化中山锦庭小区的物业服务单位，疏于管理，没有对损坏的公共设施及时进行维修，未尽到安全保障义务，造成黄曙凌损害，对黄曙凌的经济损失应承担主要赔偿责任。黄曙凌自身没有尽到安全注意义务，对损害的发生也有一定过错，可以减轻侵权人的责任。综合考虑双方的过错程度，应由捷达公司承担60%的赔偿责任。根据我国法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案黄曙凌的伤情比较轻微，其请求精神损害赔偿依据不足，一审法院不予支持。黄曙凌主张的交通费因未提供证据，一审法院也不予支持。捷达公司关于窨井盖系常满粥馆破坏和私自打开、应追加其为本案被告的答辩主张缺乏证据支持，一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款的规定，判决：一、浙江捷达物业服务有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿黄曙凌经济损失35829.18元的60%计21497.51元；二、驳回黄曙凌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定

捷达公司作为奉化中山锦庭小区的物业服务单位，疏于管理，没有对损坏的公共设施及时进行维修，未尽到安全保障义务，造成黄曙凌损害，对黄曙凌的经济损失应承担主要赔偿责任。黄曙凌自身没有尽到安全注意义务，对损害的发生也有一定过错，可以减轻侵权人的责任。综合考虑双方的过错程度，应由捷达公司承担60%的赔偿责任。根据我国法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案黄曙凌的伤情比较轻微，其请求精神损害赔偿依据不足，一审法院不予支持。黄曙凌主张的交通费因未提供证据，一审法院也不予支持。捷达公司关于窨井盖系常满粥馆破坏和私自打开、应追加其为本案被告的答辩主张缺乏证据支持，

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4029号 上诉人（原审被告）：浙江捷达物业服务有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道居敬路**。 法定代表人：杨备训，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈珂珂，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄曙凌，女，1971年11月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：王莹，北京盈科（上海）律师事务所律师……