违反安全保障义务责任纠纷 （2014）大民一终字第971号

本案的争议焦点为王德玉的死因以及其死亡结果与被告的安全保障义务之间是否具有因果关系。本案中，王德玉被邻居发现倒于大连市中山区武昌南巷30号楼二单元楼和楼后山体之间的人行通台阶位置，后经治疗无效死亡，死因为颅骨骨折，但何原因造成其颅骨骨折死亡？原告主张王德玉系楼梯本身存在危险性、无防滑措施、无护栏致使雨后湿滑，王德玉摔伤。因王德玉跌倒前无人在现场，被告的监控也无法拍到事发现场，在无直接证据的情况下，原告提供的证据并不足以排除其他可能性而直接认定王德玉系上述原因导致摔伤，故在无法确定王德玉系何原因导致其受伤而死亡的情况下，要求被告承担责任，无事实和法律依据，不予支持。且，即使王德玉为摔伤，其死亡结果与被告的安全保障义务之间也不存在直接和必然的因果关系，理由如下：王德玉被发现的地点系室外台阶，并非《民用建筑设计通则》中规定的楼梯，经勘验现场，事发的室外台阶坡度约30度、每级踏步宽度约30-32cm、高度约14cm、未设扶手、表面已做防滑措施，原告未提供证据证明上述标准违反了室外台阶的相关规定，故台阶本身的安全性和王德玉的死亡结果之间不存在因果关系。另外，关于原告主张事发台阶处被告未安装监控、

本案的争议焦点为王德玉的死因以及其死亡结果与被告的安全保障义务之间是否具有因果关系。本案中，王德玉被邻居发现倒于大连市中山区武昌南巷30号楼二单元楼和楼后山体之间的人行通台阶位置，后经治疗无效死亡，死因为颅骨骨折，但何原因造成其颅骨骨折死亡？原告主张王德玉系楼梯本身存在危险性、无防滑措施、无护栏致使雨后湿滑，王德玉摔伤。因王德玉跌倒前无人在现场，被告的监控也无法拍到事发现场，在无直接证据的情况下，原告提供的证据并不足以排除其他可能性而直接认定王德玉系上述原因导致摔伤，故在无法确定王德玉系何原因导致其受伤而死亡的情况下，要求被告承担责任，无事实和法律依据，不予支持。且，即使王德玉为摔伤，其死亡结

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第971号上诉人（原审原告）：吕国兰，女。上诉人（原审原告）：王雷，女。上诉人（原审原告）：孙桂兰，女。三上诉人共同委托代理人：吕洪刚，系辽宁万峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连宜佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区武昌南巷34号1-9。法定代表人：袁晓辉，系该公司经理。委托代理人：张荣君，系辽宁圣邦律师事务所律师。原审原……