建设工程合同纠纷 （2014）宁民终字第940号

长汀一建对于至2012年8月23日止尚欠九隆公司工程款518423元及从2012年8月24日起至《福安市铁湖工业园区一期爆破工程总结算单》（按补充协议结算）签订之日止尚欠九隆公司工程款583693元的事实没有异议，应予确认。长汀一建认为其于2013年9月18日偿还九隆公司工程款20万元，应当从结欠的工程款中予以扣除，却未提供相关证据予以证明，故对其该项主张，依据不足，不予支持，扣除其已支付的工程款80万元，长汀一建尚欠九隆公司工程款302116元（518423元＋583693元-80万元）。虽然《工程爆破协议书》中有对付款方式进行了约定，但长汀一建与九隆公司于实践中并未按此约定的时间点结算工程款，且长汀一建于上诉状中也明确表示协议书中并没有约定工程款的支付时间，故《工程爆破协议书》中确定工程款的支付时间已实际变更，本案工程应当视为没有约定具体的付款时间。鉴于工程已竣工亦经结算，故一审判决以结算之日作为应付工程款时间的起算点并计算逾期付款利息，并无不当，应予支持。经庭审质证、认证，对本案事实与一审法院认定的基本一致。综上所述，本院认为，长汀一建尚欠九隆公司工程款302116元，其应当承担

长汀一建对于至2012年8月23日止尚欠九隆公司工程款518423元及从2012年8月24日起至《福安市铁湖工业园区一期爆破工程总结算单》（按补充协议结算）签订之日止尚欠九隆公司工程款583693元的事实没有异议，应予确认。长汀一建认为其于2013年9月18日偿还九隆公司工程款20万元，应当从结欠的工程款中予以扣除，却未提供相关证据予以证明，故对其该项主张，依据不足，不予支持，扣除其已支付的工程款80万元，长汀一建尚欠九隆公司工程款302116元（518423元＋583693元-80万元）。虽然《工程爆破协议书》中有对付款方式进行了约定，但长汀一建与九隆公司于实践中并未按此约定的时间点结算工程

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第940号上诉人（原审被告）福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路11号，组织机构代码15791029-9。法定代表人黄锡强，总经理。委托代理人郭承恩，福建元一律师事务律师。委托代理人肖晖，福建元一律师事务实习律师。被上诉人（原审原告）福建九隆建设工程有限公司，住所地福建省福安市瑞景名仕城9幢102号，组织机……