合同纠纷 （2015）宁民终字第3739号

双方一致确认史道梅从黄发廷处购买南京玉桥商业广场的柜台承租经营权并交付黄发廷13万元和案涉3节柜台承租经营权已由史道梅享有的事实，以及黄发廷提交的证据，可以证明黄发廷提出的史道梅向其借款20万元的主张，黄发廷的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：史道梅判决生效之日起三日内偿还黄发廷借款本金18万元并支付相应利息9000元（自2014年7月16日起至2014年12月15日止按照月利率1%计算）。一审宣判后，史道梅不服，向本院提起上诉称：1.上诉人并未从被上诉人处借款，实际的情况是上诉人在不知晓被上诉人已从黄某处购买了柜台的情况下，答应由被上诉人全程操作，因资金不够出具欠条；2.被上诉人未能充分举证证明已经将购买13节柜台的50万元支付给黄某。另，同一个市场中上诉人购买的3节柜台不可能与被上诉人的10节柜台价格差距如此之大，依据13节柜台50万元的价格测算，上诉人购买的3节柜台价格只有11.5万元。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人

双方一致确认史道梅从黄发廷处购买南京玉桥商业广场的柜台承租经营权并交付黄发廷13万元和案涉3节柜台承租经营权已由史道梅享有的事实，以及黄发廷提交的证据，可以证明黄发廷提出的史道梅向其借款20万元的主张，黄发廷的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：史道梅判决生效之日起三日内偿还黄发廷借款本金18万元并支付相应利息9000元（自2014年7月16日起至2014年12月15日止按照月利率1%计算）。一审宣判后，史道梅不服，向本院提起上诉称：1.上诉人并未从被上诉人处

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第3739号上诉人（原审被告）史道梅，女，汉族，1973年12月19日生。委托代理人黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄发廷，男，汉族，1974年4月17日生。委托代理人屈国良，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。上诉人史道梅因与被上诉人黄发廷其他合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第5……