聚众斗殴罪 （2014）杭建刑初字第161号

本院认为，被告人傅某、王某、邵某甲、许某、叶某、薛某、刘某甲、程某甲、陈某甲、韩某、刘某乙、陈某乙在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，其中被告人傅某、邵某甲、许某、叶某、刘某甲、程某甲具有持械情节。公诉机关指控罪名成立。针对被告人傅某提出的其未纠集他人及不应认定为持械的辩解及辩护人所提相应辩护意见。本院认为，在案证据证实，本案中，被告人许某、邵某甲对所发生何事并不知情，二人赶至现场系应被告人傅某的要求，斗殴过程中，也均是视被告人傅某的行为行事。故对被告人傅某所提其未纠集他人的辩解及辩护人相应辩护意见均不予采纳。被告人邵某甲、许某在斗殴中均有持械行为，被告人傅某作为被告人邵某甲、许某的纠集者亦应以持械论，故对被告人傅某所提不应对其认定为持械的辩解及辩护人所提相应辩护意见均不予采纳。针对被告人薛某辩护人提出的被告人薛某不应认定为持械的辩护意见。经查，被告人薛某与被告人叶某在到达喜乐大酒店现场时，虽手持刀具下车，但经人劝解后将刀具放回车上。斗殴过程中，无证据证明被告人薛某有持械行为，故对被告人薛某不应认定为持械，对辩护人相应辩护意见予以采纳。针对被告人程某甲辩护人提出的程某甲不应认

经审理查明：2013年5月下旬，建德市大同商会组团到西安市、郑州市等地旅游。5月23日晚，被告人陈某乙与被告人刘某甲及方某等人在郑州市一宾馆内以“牛牛”的方式赌博。期间，被告人陈某乙输了数万元，后因发现方某手上多牌而怀疑其遭诈赌，遂与被告人刘某甲等人发生争执。5月24日凌晨，被告人王某得知此情况后即电话联系被告人陈某甲，让被告人陈某甲于当日傍晚到杭州市萧山机场处理此事。5月24日上午，被告人陈某甲前往萧山机场，并打电话要求被告人刘某乙纠集人员，被告人刘某乙遂纠集被告人韩某及“阿华”、“阿军”、“阿涛”（均另案处理）等人前往萧山机场。当晚19时许，被告人陈某甲等人在萧山机场与被告人王某、陈某乙会合，被告人王某见己方人多势众，便动手打了被告人刘某甲等人一耳光。随后，被告人陈某甲将被告人刘某甲及刘某丙、程某乙、刘某丁带上其所开来的面包车，并扬言要找其他涉赌人员算账。后在旅游团领队的干涉下，被告人陈某甲将被告人刘某甲等四人放回旅游大巴，但仍准备回到新安江再行处理此事。后被告人陈某甲与被告人刘某乙、韩某等人分别乘车返回新安江，被告人王某、陈某乙乘坐旅游大巴车返回，途中被告人王某又与一名由被告人陈

悅敬进、王某等聚众斗殴罪一审刑事判决书浙江省建德市人民法院刑事判决书（2014）杭建刑初字第161号：浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）536号起诉书指控被告人傅某、王某、邵某甲、许某、叶某、薛某、刘某甲、程某甲、陈某甲、韩某、刘某乙、陈某乙犯聚众斗殴罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。经浙江省杭州市中级人民法院批……