相邻关系纠纷 （2021）鲁06民终1224号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告用其原有旧房屋与莱州市郭家店镇葛城村村民委员会置换了涉案的空闲地，事实清楚。原告提供的证据也足以证实了这一事实。原告基于与村民委员会的协议对该空闲地的占有，属于有权占有。被告主张其支起的铁架子、停放的车辆是在自己的地方，二被告负有举证责任，但二被告并没有证据证实自己的该主张，其提供的集体土地建设用地使用证是刘明学的，且该证中明确记载“北至本户墙外根与滴水沟相邻”。因此，被告关于其房后3米多的滴水沟是他家的地方的主张，缺少证据佐证，亦与事实不符，一审法院不予支持。据此，二被告在该空闲地上支起铁架、停放车辆，属于无权占有，由此给原告造成的妨碍，应当予以排除。现原告请求二被告拆除安插在空闲地内的红色铁架、移走停放在原告门口的鲁Ｙ×××××号面包车，理由正当，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第(一)、(二)、(五)项、第四百六十二条，《中华人民共和国民事

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告用其原有旧房屋与莱州市郭家店镇葛城村村民委员会置换了涉案的空闲地，事实清楚。原告提供的证据也足以证实了这一事实。原告基于与村民委员会的协议对该空闲地的占有，属于有权占有。被告主张其支起的铁架子、停放的车辆是在自己的地方，二被告负有举证责任，但二被告并没有证据证实自己的该主张，其提供的集体土地建设用地使用证是刘明学的，且该证中明确记载“北至本户墙外根与滴水沟相邻”。因此，被告关于其房后3米多的滴水沟是他家的地方

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1224号上诉人（原审被告）：刘冠军，男，1966年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。上诉人（原审被告）：刘子仪，男，1989年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被上诉人（原审原告）：刘文良，男，1950年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：史耀惠，山东文景律师事务所律师。上诉人刘冠军、刘子仪因与被……