金融借款合同纠纷 （2017）桂03民终557号

原告与被告徐初连签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。截至2016年7月20日，被告已发生逾期未还的情况，合同约定解除的条件成就。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告可以行使合同解除权。同时，根据该法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定并结合涉讼法律关系为金融借款法律关系，则原告要求借款人徐初连返还剩余借款本金、支付约定利息的诉讼请求合法，该院予以支持。关于律师费。借款合同约定当借款人违约时，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；保证担保范围、抵押担保范围、质押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权和抵押权而实际发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费）。合同的条款不是孤立的，全部合同条款是一个统一的整体

原告与被告徐初连签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。截至2016年7月20日，被告已发生逾期未还的情况，合同约定解除的条件成就。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告可以行使合同解除权。同时，根据该法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定并结合涉讼法律关系为金融借款法律关系，则原告要求借款人徐初连返还

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终557号上诉人（原审被告）：桂林市信昌房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市穿山路64号。法定代表人：宾恩信，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼。负责人：丁卫杰，该分行行……