劳务合同纠纷 （2018）川15民终34号
裁判要旨
当事人对自己的主张应承担举证责任，现孙彬提交的证据不能形成有效的逻辑链来证明孙彬与薛祖军存在劳务合同关系，也不能体现自己应得工资数额，故对孙彬要求薛祖军支付劳务报酬的诉讼请求法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决:驳回原告孙彬的诉讼请求。案件受理费295元，由孙彬负担。本院二审期间，孙彬申请证人江某出庭作证。证人江某陈述：2013年2月3月自己与孙彬在华阳保利叶语工地做水电工，孙彬还做焊工，薛祖军是老板，工天账本是代班长李四哥和何大权发，工人记录工天后代班长签名确认。2013年底薛祖军还差欠自己工资，于2014年再次到保利叶语务工后，差欠的工资才领取到,是直接打到银行卡里。2014年孙彬没有再到华阳保利叶语务工就没有领到工资。薛祖军的质证意见是：对证人证言的真实性有异议，其与证人江某是工友关系不是雇佣关系，两人有经济上的来往。本院对该证人证言的认证意见是：江某与孙彬同在华阳保利叶语工地做劳务，与薛祖军也有经济上的联系，与本案具有关联性，但该证言能否作为定案的依据，本院将综合全案据实判定。本院对一审查明、各方无争议的事实依法予以确认。二审另查明：薛祖军长期
摘要
孙彬、薛祖军劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川15民终34号上诉人（原审原告）：孙彬，男，1981年11月出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛祖军，男，1971年7月出生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人孙彬因与被上诉人薛祖军劳务合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民2254初号民事判决，向本院提起上诉。本院……