买卖合同纠纷 （2017）苏03民终4839号
裁判要旨
证人刘某的证言只能证明其参加了刘祖彬与李文杰的对账过程，但刘某陈述刘祖彬和李文杰在收货清单上签字时，其并不在场，故刘某的证言不能证明刘祖彬与李文杰之间在2014年的货物交易数量。证人张某的证人只能证明其将330包货物卖给了刘祖彬，但不能证明李文杰于2014年3月7日接收了刘祖彬的885包货物。二审期间李文杰未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审期间的争议焦点为：上诉人刘祖彬要求被上诉人李文杰支付货款128050元是否具有事实依据。本院认为：一审审理期间，刘祖彬与李文杰经过对账，双方确认至2014年1月22日，李文杰共欠刘祖彬货款306330元。自2014年1月23日，刘祖彬多次向李文杰供货，双方无争议的货款数额为686792元。因此原审法院确认李文杰欠刘祖彬的货款数额为993122元（306330元+686792元），并无不当。同时，双方均认可自2014年1月23日至2014年11月25日李文杰向刘祖彬支付货款1005625元，李文杰向刘祖彬支付货款的数额超过了其所欠刘祖彬的货款数额，故原审法院判决驳回刘祖彬的诉讼请求，有充分的事实依据。刘祖彬上诉认为李文杰于2014年3
摘要
刘祖彬与李文杰买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4839号上诉人（原审原告）：刘祖彬，男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：李素英，女，1966年4月10日出生，汉族，住址同上（系刘祖彬妻子）。委托诉讼代理人：赵春礼，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被上诉人：李文杰（又名张庆）男，1975年10月11日出生，汉族，住江苏省丰县。上……