生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤20民终1504号

廖俊杰、张军辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决；曾婷妹经合法传唤无正当理由拒不到庭，在其没有明确表示放弃实体权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十八条的规定，其仍应作为共同原告参加诉讼，其没有到庭，不影响本案的审理。本案中，石斌斌驾驶摩托车发生交通事故，经抢救无效死亡，廖俊杰、张军辉作为其一同外出喝酒的成年人，是否存在侵权行为法上的过错，应否承担赔偿责任为本案的争议焦点。首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”从交警对张军辉的询问笔录可知，石斌斌邀请廖俊杰、张军辉一同外出玩，后三人至酒吧饮酒，而三人一同饮酒的事件本身并无过错，且石吉忠、曾婷妹也没证据证明廖俊杰、张军辉在饮酒过程中有对石斌斌存在恶意劝酒等过错行为，故廖俊杰、张军辉与石斌斌一同饮酒并不存在过错；其次，廖俊杰、张军辉并不属于宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组

廖俊杰、张军辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决；曾婷妹经合法传唤无正当理由拒不到庭，在其没有明确表示放弃实体权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十八条的规定，其仍应作为共同原告参加诉讼，其没有到庭，不影响本案的审理。本案中，石斌斌驾驶摩托车发生交通事故，经抢救无效死亡，廖俊杰、张军辉作为其一同外出喝酒的成年人，是否存在侵权行为法上的过错，应否承担赔偿责任为本案的争议焦点。首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终1504号上诉人（原审原告）：石吉忠，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码×××5837。上诉人（原审原告）：曾婷妹，女，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码×××5866。上列两上诉人共同委托代理人：张奕，广东中亿律师事务所律师。上列两上诉人共同委托代理人：曾新成，广东中亿律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：廖俊杰，男，汉族，……