物权确认纠纷 （2015）东中法民一终字第2769号

向香经原审法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点有两个方面：1.本案的案由；2.向香是否应当将案涉房屋返还给廖永源。一、关于本案的案由。廖永源主张本案为婚约纠纷。婚约，亦称订婚，是男女双方以将来结婚为目的而做出的事先约定，订立了婚约的男女俗称为未婚夫妻，按照我国的民间婚俗，订婚的男女往往会有一些财物的往来，俗称彩礼。虽然婚约对双方并无法律上的约束力，解除婚约也不需要诉诸法律程序，但因解除婚约往往会产生向对方索要彩礼的情况，因而产生财产纠纷，谓之婚约财产纠纷。本案根据协议书的内容可以看出，在签订协议时，向香属于已婚人士，而“一夫一妻制度”是我国婚姻制度的基本要求，因此，向香和廖永源在签订协议时并不具备结婚的基础条件，自然双方对财物方面的约定不能定性为婚约财产纠纷。原审法院认为，根据廖永源的主张，本案更适宜定性为物权保护纠纷项下的“物权确认纠纷”。第二，关于向香应否返还案涉房屋给廖永源。首先应当确定协议书的性质。原审法院认为，签订协议书时廖永源已知向香是已婚，廖永源、向香在明知该项事实的情况下，依然签订以向香离婚作为条件的协议，违反了公序良俗的基本原则。《中

向香经原审法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点有两个方面：1.本案的案由；2.向香是否应当将案涉房屋返还给廖永源。一、关于本案的案由。廖永源主张本案为婚约纠纷。婚约，亦称订婚，是男女双方以将来结婚为目的而做出的事先约定，订立了婚约的男女俗称为未婚夫妻，按照我国的民间婚俗，订婚的男女往往会有一些财物的往来，俗称彩礼。虽然婚约对双方并无法律上的约束力，解除婚约也不需要诉诸法律程序，但因解除婚约往往会产生向对方索要彩礼的情况，因而产生财产纠纷，谓之婚约财产纠纷。本案根据协议书的内容可以看出，在签订协议时，向香属于已婚人士，而“一夫一妻制度”是我国婚姻制度的基本要求，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2769号上诉人（原审被告）：向香，女，土家族，住湖南省耒阳市，公民身份号码是×××0620。委托代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖永源，男，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码是×××1551。委托代理人：黄荣建，广东三良律师事务所律师。上诉人向香因……