房屋租赁合同纠纷 （2019）黔0115民初5397号
裁判要旨
合法的债务应予以清偿。 原、被告双方之间的租赁合同关系有《写字楼租赁合同》予以证实，原告按约交付了房屋，被告应当按约支付租金。 对于所欠租金的金额，原告出具了《承诺书》，确认租赁原告的案涉房屋共计欠租金16万元未付，并承诺于2018年8月28日前一次性付清，该承诺书对被告具有约束力。 原告现据此要求被告履行16万元租金的给付义务，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，对原告的该项诉请，本院依法予以支持。 关于原告诉请的违约金，根据原告陈述，被告经营困难无力支付租金，原告收回了房屋，对于被告是否根据合同约定单方行使合同解除权解除合同，还是双方协议解除合同，没有证据证实，而被告出具的承诺书只载明所欠租金的金额以及给付时间，对于违约金并未提及，因此原告按照合同第六条第二款主张违约金5万元，证据不足，本院不予支持。 因被告未按约给付租金给原告造成的经济损失，本院以被告所欠租金为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率自2018年8月29日起计算支持至被告实际付清时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民
摘要
黄右学与侯波房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5397号原告：黄右学，男，汉族，1968年11月3日生，住所地贵州省水城县。 委托诉讼代理人：代恒，贵州云纳律师事务所律师。 被告：侯波，男，汉族，1983年2月28日生，住所地贵州省黔西县。 原告黄右学诉侯波房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。 原告黄右学委托诉讼……