买卖合同纠纷 （2018）鲁02民终2330号

众泰昌公司与弘德祥公司存在买卖业务，刘淑艳以弘德祥公司名义为上诉人出具欠条，系履行职务行为，该欠款及相应违约责任应由弘德祥公司偿还和承担。本案争议的焦点问题是：一、张录波、刘淑艳作为弘德祥公司股东应否对弘德祥公司的债务承担补充赔偿责任；二、弘德祥公司���张录波、刘淑艳应否承担众泰昌公司本案律师费。关于第一焦点问题。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十六条规定，“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”。我国法律并未强制性规定股东必须在公司成立时缴纳全部出资，股东可以按自己愿意在公司章程中规定在一定期限内认缴出资。因此，张录波、刘淑艳承诺于2034年3月20日前出资3000万元不违反法律规定，张录波、刘淑艳享有对弘德祥公司出资的期限利益。上诉人要求张录波、刘淑艳未出资到期提前承担出资义务没有法律依据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定》(三)第十三条系股东在出资期限届满时仍未出资的股东应向债权人承担赔偿责任，上诉人依据该规定追究股东责任，系对该司法解释的曲解。关于第二个焦点问题。本院认为，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优

青岛众泰昌轧钢有限公司、青岛弘德祥橡胶工业科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终2330号上诉人(原审原告)：青岛众泰昌轧钢有限公司。法定代表人：毛德金，经理。委托诉讼代理人：陈玉革，山东新和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：青岛弘德祥橡胶工业科技有限公司。法定代表人：张录波，经理。被上诉人(原审被告)：张录波。被上诉人(原审被告)：刘淑艳。上诉人青岛众泰昌轧钢有限公司（以下简称“众泰昌公司”）因与被上诉人青……