买卖合同纠纷 （2018）苏04民终1217号
裁判要旨
依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，众兴公司向时代公司购买工业自动化控制设备及配件，并对欠时代公司货款438861元的事实没有异议，应当及时付清欠款。时代公司要求众兴公司支付货款438861元及自起诉之日起按照人民银行贷款利率标准计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。关于本案的争议焦点，一审法院认为蓝德公司应对众兴公司的债务承担连带责任。理由如下：依照相关法律规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依���否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。关于众兴公司的股东出资问题，时代公司提交了丁晓文、殷某、刁某的声明书，该声明书明确蓝德公司为众兴公司的实际出资人，蓝德公司虽认为该证据系丁晓文、殷某、刁某的单方陈述，但并未提交证据推翻该证据的证明效力，依法应对该证据的证明效力予以确认。众兴公司在发起设立时，注册地址与蓝德公司相同，曾作为众兴公司的股东并任众兴公司法定代表人的叶某明确其人事关系仍在蓝德公司，蓝德公司及众兴公司均盖章确认，说明存在蓝德公司向众兴公司派遣管理人员、实际上控制
摘要
常州市时代工控设备有限公司与安徽蓝德集团股份有限公司、天长市众兴电气有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终1217号上诉人（原审被告）：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号。法定代表人：李正祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市时代工控设备有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路48-1106号。法定代表人：顾俊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振铉，……