买卖合同纠纷 （2018）湘02民终1362号
裁判要旨
本案案由为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？现分析如下：本案中被告友谊房产公司根据每个车位的位置情况在均价的基础上适当增减价款不违背公平原则，原告未能举证证明其“D-028号”地下停车位的最终价款为68800元，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告彭彩霞的诉讼请求。本案案件受理费1520元，减半收取760元，由原告彭彩霞承担。二审上诉人提交四份证据，分别是：证据1、委托定向开发住宅协议书，拟证明友谊公司与团购单位约定所有车位均价为68800元；证据2、车位价格表，拟证明友谊公司违反约定，所有车位的均价大大超过约定的68800元；证据3、情况说明，拟证明团购单位没有同意友谊公司对车位涨价；证据4、业主对友谊公司的意见函及全体业主代表签名，拟证明业主按照友谊公司单位法定代表人的要求同意所有车位都执行均价。被上诉人质证认为，上诉人证据1合同中约定的是车位均价为68800元，合同条款也约定了车位最后按实际面积调整价格；对证据2、车位价格
摘要
彭彩霞与株洲友谊房地产开发有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘02民终1362号上诉人（原审被告）：彭彩霞，女，1977年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：唐志勇，湖南法健律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：株洲友谊房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄山路**徐家冲管理处**。法定代表人:许友谊，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋开明，湖南百杰律师……