合同纠纷 （2021）辽01民终3161号

另案处理的结果与本案有直接的利害关系，至少应当等待另案判决结果后再行对本案进行裁判，但一审法院在未进行事实认定的情况下，便不予处理上诉人的该项诉讼请求，拒绝裁判，属于程序错误，剥夺了上诉人的物权请求权，严重损害了上诉人的合法权益。一审判决结果存在矛盾，在本院认为部分中一审法院认为对上诉人要求返还货物的诉讼请求不予处理，但是在判决结果中，又表述为驳回原、被告及第三人的其他诉讼请求，前后不一，存在矛盾。且在本案中二被上诉人均未提出任何诉请请求，一审法院裁判驳回被告及第三人其他诉讼请求缺乏事实依据。二、上诉人基于物权所有权要求无权占有人返还原物符合法律规定。被上诉人（原审被告）仅为上诉人仅提供场地，场地内的所有货物均属上诉人所有，双方并无买卖关系。根据合同相对性，被上诉人（原审第三人）对于场地内的货物并无任何处分权。被上诉人（原审第三人）因与被上诉人（原审被告）的债务纠纷强行关闭场地，又将场地内的属于上诉人的全部货物非法扣留，系无权处分，强盗行为。被上诉人（原审第三人）在庭审中提出要求上诉人以5万元的价格回购被其违法扣留的价值437026.1元的货物。这一不合常理的要求从测面可以印证被上诉人

另案处理的结果与本案有直接的利害关系，至少应当等待另案判决结果后再行对本案进行裁判，但一审法院在未进行事实认定的情况下，便不予处理上诉人的该项诉讼请求，拒绝裁判，属于程序错误，剥夺了上诉人的物权请求权，严重损害了上诉人的合法权益。一审判决结果存在矛盾，在本院认为部分中一审法院认为对上诉人要求返还货物的诉讼请求不予处理，但是在判决结果中，又表述为驳回原、被告及第三人的其他诉讼请求，前后不一，存在矛盾。且在本案中二被上诉人均未提出任何诉请请求，一审法院裁判驳回被告及第三人其他诉讼请求缺乏事实依据。二、上诉人基于物权所有权要求无权占有人返还原物符合法律规定。被上诉人（原审被告）仅为上诉人仅提供场地，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3161号上诉人（原审原告）：沈阳市海的尔商贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路16-1号。法定代表人：马占峰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵思雨、冯雷(实习)，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳灏隆轩企业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路398号A座L2014。法定代表人：林殿仁，职务：经理。委托诉……