债权转让合同纠纷 （2015）锡商辖终字第00130号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，丰达公司与威格尔公司在买卖合同中约定争议向原告所在地人民法院诉讼，该约定有效；因合同债权债务全部或者部分转让的，合同中协议管辖条款的效力及于受让人。因此，该院对本案有管辖权。嘉隆律所所主张的转让债权是否存在，由案件实体审理中处理。威格尔公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回威格尔公司对本案管辖权提出的异议。威格尔公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：丰达公司向嘉隆律所转让的债权不存在，丰达公司与威格尔公司之间的管辖约定无效，原审法院对本案无管辖权，本案应由山东省乐陵市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省乐陵市人民法院管辖。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，丰达公司与威格尔公司在买卖合同中约定争议向原告所在地人民法院诉讼，该约定有效；因合同债权债务全部或者部分转让的，合同中协议管辖条款的效力及于受让人。因此，该院对本案有管辖权。嘉隆律所所主张的转让债权是否存在，由案件实体审理中处理。威格尔公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回威格尔公司

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00130号上诉人（原审被告）：山东威格尔集团有限公司，住所地山东省乐陵市开元西大道北侧。法定代表人：陈志伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海嘉隆律师事务所，住所地上海市浦东新区商城路****号***室。负责人：严柏松，该所主任。原审被告：山东庆云正新橡胶有限公司，住所地山东省庆云经济技术开发区北环路。法定代表人：段国强，该……