借款合同纠纷 （2017）京02民终3528号

付茂森借款给陈世强，陈世强接受借款，双方进而形成借款合同关系，该关系系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。付茂森向陈世强提供借款，陈世强应按时足额偿还借款本金及相应利息。对此，该院具体阐述如下：2010年12月25日，双方实际发生借款130000元，并约定按照年息20%，陈世强需在2011年12月25日前偿还付茂森借款130000元及相应利息。到期后，陈世强未能还款，根据付茂森及陈世强描述，双方又曾于2011年、2012年签订过类似协议，至2013年12月25日，双方再次签订了2013年协议，并确定2013年的借款本金为236000元，亦约定陈世强需在2014年12月25日前偿还付茂森借款236000元及相应利息。到期后，陈世强又未能还款。2014年12月26日，双方签订《借条》与《欠条》，付茂森由此解释为《借条》中的130000元与《欠条》中的150000元，均来源于双方之前的借款，并具体解释如下：2011年11月25日发生借款160000元，按照年息20%计算，至2012年11月25日，本息合计为：160000元+1600

付茂森借款给陈世强，陈世强接受借款，双方进而形成借款合同关系，该关系系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。付茂森向陈世强提供借款，陈世强应按时足额偿还借款本金及相应利息。对此，该院具体阐述如下：2010年12月25日，双方实际发生借款130000元，并约定按照年息20%，陈世强需在2011年12月25日前偿还付茂森借款130000元及相应利息。到期后，陈世强未能还款，根据付茂森及陈世强描述，双方又曾于2011年、2012年签订过类似协议，至2013年12月25日，双方再次签订了2013年协议，并确定2013年的借款本金为236000元

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终3528号上诉人（原审被告）：陈世强，男，汉族。委托诉讼代理人：周霞，北京市汉卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付茂森，男，1948年7月14日出生。委托诉讼代理人：付晶（付茂森之女），女，1973年10月20日出生。上诉人陈世强因与被上诉人付茂森借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初7667号民事判……