车辆租赁合同纠纷 （2017）陕01民终6823号

赢时通太华北路店与王福生签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、《补充条款》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。王福生认为赢时通太华北路店未给其办理合法营运手续，致使其合同目的不能实现，因双方在签订涉案合同时，法律、行政法规并未对网络经营预约出租车经营服务做出否定性评价，未向社会明确禁止开展该领域的经营活动。合同履行过程中，王福生实际使用涉案车辆开展了网络约车经营活动，后在公安、运政等相关政府职能部门对网约车进行专项整治期间，赢时通太华北路店向王福生等车辆运营者通知暂时停止运营，并表示暂缓支付已经到期租金，赢时通太华北路店的行为符合常理，故对王福生反诉要求确认《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、《补充条款》无效不予支持。依法成立并有效的合同，双方当事人均应依约履行，在2016年3月18日赢时通太华北路店将涉案车辆收回前，王福生实际占有并使用涉案车辆，理应依约支付租赁费，故赢时通太华北路店请求王福生支付自2015年5月26日至2015年12月26日期间的租赁费3.29万元，符合合同约定，予以支持；赢时通太华北路店已将收回车辆，王福生亦请求确认合同无

赢时通太华北路店与王福生签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、《补充条款》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。王福生认为赢时通太华北路店未给其办理合法营运手续，致使其合同目的不能实现，因双方在签订涉案合同时，法律、行政法规并未对网络经营预约出租车经营服务做出否定性评价，未向社会明确禁止开展该领域的经营活动。合同履行过程中，王福生实际使用涉案车辆开展了网络约车经营活动，后在公安、运政等相关政府职能部门对网约车进行专项整治期间，赢时通太华北路店向王福生等车辆运营者通知暂时停止运营，并表示暂缓支付已经到期租金，赢时通太华北路店的行为符合常理，故对王福生反诉要

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终6823号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店，住所地西安市大明宫遗址区太华北路百花村紫荆名座街坊集市25号商铺。负责人：郑强海，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷阳荣，男，1987年5月29日出生，汉族，该太华北路店员工，住。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王福生，男，1972年8月14日出生，汉族……