共有物分割纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第719号

公民合法的民事权益受法律保护。虽然系争房屋由案外人陆某甲出资购置，但是，案外人陆某甲在委托陆蓓蓓购置系争房屋时明确表示将系争房屋所有权人登记为陆莉莉、陆蓓蓓两人共同共有。案外人陆某甲的该表示应视为对陆莉莉、陆蓓蓓的赠与行为，陈玉英在明知上述事实后并未提出异议。陈玉英称其在案外人陆某甲死亡后才得知系争房屋所有人登记为陆莉莉、陆蓓蓓之主张与已查明的事实相悖，现陈玉英据此要求确认陈玉英为上海市＊＊＊区＊＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号202室房屋共有人，并享有50%之产权份额之请求，缺乏事实依据，不予支持。陆莉莉所作的答辩意见，法院予以采纳。原审法院审理后于二〇一五年一月九日作出判决：驳回陈玉英要求确认上海市＊＊＊区＊＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号202室房屋为陈玉英与陆莉莉、陆蓓蓓共有，并确认陈玉英享有上列房屋的50%产权份额之诉讼请求。案件受理费26，400元，由陈玉英负担。判决后，陈玉英不服，上诉于本院称：系争房屋虽登记在陆蓓蓓、陆莉莉名下，但陆某甲、陈玉英夫妇并没有将其赠与陆蓓蓓、陆莉莉的意思表示，仅是挂名，陈玉英夫妇购买系争房屋的目的系为养老居住。购买系争房屋时，陆莉莉身处外地，其退休回上海后无处居

公民合法的民事权益受法律保护。虽然系争房屋由案外人陆某甲出资购置，但是，案外人陆某甲在委托陆蓓蓓购置系争房屋时明确表示将系争房屋所有权人登记为陆莉莉、陆蓓蓓两人共同共有。案外人陆某甲的该表示应视为对陆莉莉、陆蓓蓓的赠与行为，陈玉英在明知上述事实后并未提出异议。陈玉英称其在案外人陆某甲死亡后才得知系争房屋所有人登记为陆莉莉、陆蓓蓓之主张与已查明的事实相悖，现陈玉英据此要求确认陈玉英为上海市＊＊＊区＊＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号202室房屋共有人，并享有50%之产权份额之请求，缺乏事实依据，不予支持。陆莉莉所作的答辩意见，法院予以采纳。原审法院审理后于二〇一五年一月九日作出判决：驳回陈玉英要求确认上海市

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第719号上诉人（原审原告）陈玉英。委托代理人＊＊＊。委托代理人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆莉莉。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审被告）陆蓓蓓。上诉人陈玉英因共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第26505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭……