物权保护纠纷 （2018）吉01民终300号

关于刘海林所称将徐天生涉嫌渎职犯罪移交检察机关一事，因本案属于民事诉讼案件，且刘海林并未举出相应的证据证明徐天生涉嫌渎职犯罪，故本院不足以认定本案属于应当移送的情形。关于一审法院是否超审限审理及在此期间损失赔偿一事。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十五条的规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的”。故是否超审限不符合程序严重违法足以让本案发回重审的情形。而在此期间所遭受的损失因刘海林在重审时并未主张，故不属于二审审理范畴，该项主张本院不予支持关于鑫通公司、褚百宽、徐天生承担连带赔偿责任一事。泗河镇政府与鑫通公司拓宽路面的合同并不违反2003年8月23日刘海林与泗河镇政府签订的合同约定，不构成违约。且徐天生当时任泗河镇党委书记兼镇长，其行为属于职务行为，故应由泗河镇人民政府承担赔偿责任，其个人不应承担赔偿责任。褚百宽借用鑫通公司的资质进行道路修建，在合同中明确约定因

刘海林、榆树市泗河镇人民政府与徐天生、褚百宽、榆树市鑫通公路建设养护有限责任公司物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终300号上诉人（原审原告）：刘海林，男，1956年4月21日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李立贤，女，1972年5月5日出生，汉族，住榆树市。上诉人(原审被告):榆树市泗河镇人民政府，住所地：榆树市泗河镇街道。法定代表人：胡万国，镇长。委托诉讼代理人：胡显富，工作人员，男，1953年12月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。……