信用卡纠纷 （2021）皖04民终581号

伍腾淮在填写《工银信用卡申请表》》，其中包含《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，即可认定伍腾淮愿意接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款的约束，工行舜耕支行亦同意向伍腾淮核发信用卡。由此，工行舜耕支行与伍腾淮之间形成了合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于我国《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范双方权利义务的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合伍腾淮的主给付义务系归还透支款及利息而考虑，本案依法可以参照《中华人民共和国合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。伍腾淮作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《牡丹信用卡领用合约》有关条款的义务。其在透支款项后未能依据合约的约定按时履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。 关于工行舜耕支行诉请的利息、违约金及分期手续费等费用，一审法院认为，信用卡的申领与发放,系双方当事人

伍腾淮在填写《工银信用卡申请表》》，其中包含《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，即可认定伍腾淮愿意接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款的约束，工行舜耕支行亦同意向伍腾淮核发信用卡。由此，工行舜耕支行与伍腾淮之间形成了合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于我国《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范双方权利义务的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终581号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行，住所地安徽省淮南市国庆中路287-1号，统一社会信用代码91340400850225521C。 主要负责人:孙国强，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨巍，安徽震一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伍腾淮,男,1958年10月4日出生,回族，住安徽省淮南市田家庵……