金融借款合同纠纷 （2019）川01民终17236号

平安银行成都分行与陈钢签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向陈钢发放贷款200000元，陈钢未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求陈钢偿还截至2019年4月12日尚欠的贷款本金14206.37元，一审法院予以支持。平安银行成都分行另主张的截至2019年4月12日尚欠的利息191.93元、罚息1829.96元、复利122.28元及自2019年4月13日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，一审法院支持以未付贷款本金14206.37元为基数，从逾期之日2018年10月10日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（其中需扣除已实际支付的利息、罚息、复利）。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求陈钢承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合

平安银行成都分行与陈钢签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向陈钢发放贷款200000元，陈钢未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求陈钢偿还截至2019年4月12日尚欠的贷款本金14206.37元，一审法院予以支持。平安银行成都分行另主张的截至2019年4月12日尚欠的利息191.93元、罚息1829.96元、复利122.28元及自2019年4月13日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17236号 上诉人（原审被告）：陈钢，男，1967年1月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 上诉人陈……