案外人执行异议之诉 （2020）湘01民终11634号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第(二)项规定,“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，李根主张涉案藏品归其所有，但未提交充分证据予以证实，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故不能认定涉案藏品归李根所有，其不享有对涉案收藏品排除执行的民事权利，故对其全部诉请，一审法院均不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回李根的全部诉讼请求。本案一审诉讼费80元，由李根承担。本院二审期间，上诉人李根向本院提交了如下证据：证据一，丁小琥的《证明》，拟证明紫云堂和丁小琥之间存在代存

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第(二)项规定,“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，李根主张涉案藏品归其所有，但未提交充分证据予以证实，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故不能认定涉案藏品归李根所有，其不享有对涉案收藏品排除执行的民事权利，故对其全部诉请，一审法院均不予支持。综上，一审法院依照《中华人民

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11634号上诉人（原审原告）：李根，男，1984年7月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：黄萍，女，1969年4月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：姜建均，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚远，湖南高天律师事务所实习律师。原审第三人：长沙市都乐典当有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二……