财产保险合同纠纷 (2014)穗中法金民终字第1659号

案号
(2014)穗中法金民终字第1659号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
财产保险合同纠纷
年份
2015
地域
广东省广州市
裁判日期
2015-06-23

裁判要旨

中威公司为豫P×××××车和豫P×××××挂车向太平洋保险公司投保交强险和商业险,双方成立保险合同关系,中威公司的车辆在保险期内发生交通事故,造成标的车辆和第三者车辆损失,属于保险合同承保范围,太平洋保险公司应承担相应的保险理赔责任。经咸宁市咸安区价格认证中心鉴定,豫P×××××车和豫P×××××挂车损失总额为32083元,吉C×××××挂车损失总额为13772元。但中威公司实际支付豫P×××××车和豫P×××××挂车修理费是32000元,向第三者支付吉C×××××挂车损失是10000元,故中威公司在本案中实际发生的车辆损失总额是42000元。该损失未超过中威公司保险合同的赔偿限额,且本案不存在免赔情形,太平洋保险公司应予全额赔偿。同时,中威公司支付的两车评估费2200元,是为确定保险标的车辆和第三者车辆损失程度而支付的必要的、合理的费用,且有相应的票据证实,原审法院予以确认,该笔费用应由太平洋保险公司承担。上述两项损失合计共44200元,扣除太平洋保险公司已向某公司赔付的16654.30元,太平洋保险公司还应向某公司支付保险金27545.70元。对中威公司超出该部分的保险金请求,没有

摘要

中威公司为豫P×××××车和豫P×××××挂车向太平洋保险公司投保交强险和商业险,双方成立保险合同关系,中威公司的车辆在保险期内发生交通事故,造成标的车辆和第三者车辆损失,属于保险合同承保范围,太平洋保险公司应承担相应的保险理赔责任。经咸宁市咸安区价格认证中心鉴定,豫P×××××车和豫P×××××挂车损失总额为32083元,吉C×××××挂车损失总额为13772元。但中威公司实际支付豫P×××××车和豫P×××××挂车修理费是32000元,向第三者支付吉C×××××挂车损失是10000元,故中威公司在本案中实际发生的车辆损失总额是42000元。该损失未超过中威公司保险合同的赔偿限额,且本案不存

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法金民终字第1659号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司,住所地:广州市黄埔区。负责人:孙晓燕,职务:经理。委托代理人:李晓斌,该公司职员。被上诉人(原审原告):广州中威物流服务有限公司,住所地:广州市黄埔区。法定代表人:周崇强,职务:总经理。委托代理人:蒋崇涛,广东尹远律师事务所律师。委托代理人:李群龙,广……