案外人执行异议之诉 （2019）粤1972民初11030号
裁判要旨
被告台新公司、硕兴公司、肖月娥、廖积剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告润达厂提供的证据及庭审查明事实，依法作出缺席判决。 本案中，原告润达厂提供的定购合约书、银行汇款电子回单、购机发票、证明书、授权书、租赁协议书、厂房分租证明、手机微信付款记录等证据，开成完整的证据链，可以认定本院所查封的2台品牌为SOCAY、型号为VMC-850C的加工中心，为原告润达厂向案外人硕凯公司购买所得，后放置于租赁被告硕兴公司的厂房进行生产使用，在被告台新公司没有提供任何证据推翻原告润达厂所主张事实的情形下，本院对原告润达厂的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，判决如下：一、确认本院查封的放置于被告东莞市硕兴精密五金制品有限公司经营场所内的2台品牌为SOCAY、型号为VMC-850C的加工中心归属于原告东莞市长安润达橡
摘要
东莞市长安润达橡塑制品厂与台新融资租赁（中国）有限公司、东莞市硕兴精密五金制品有限公司案外人执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11030号原告：东莞市长安润达橡塑制品厂。 住所地：广东省东莞市长安镇厦岗福海路十七巷10号102室。 统一社会信用代码为92441900L59201838H。 经营者：董林，男，1981年12月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：台新融资租赁（中国）有限公司。 住所地：江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202、……