买卖合同纠纷 （2018）鄂12民终554号
裁判要旨
王涛和夏辉皇之间的买卖合同及陈四清自认其与王涛合伙做生意是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该行为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照该合同约定全面履行自己的义务。王涛、陈四清拖欠货款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任，故夏辉皇要求王涛、陈四清偿还货款的诉讼请求，予以支持。夏辉皇要求赔偿损失，因未提交相关证据，对该诉讼请求，只支持其利息损失，即按银行同期贷款利率来计息。合伙人对合伙债务承担连带责任，王涛、陈四清对债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：王涛、陈四清支付夏辉皇货款22500元，并支付相应利息（从2014年9月22日起按同期银行贷款利率计息至还清时止），此款定于判决生效后五日内付清。案件受理费181元，由王涛、陈四清负担。本院二审期间，夏辉皇和陈四清没有提交新证据，王涛提交两份证据，收条一张及记账本，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明，王涛提供的记账本封面处虽有森奥建
摘要
王涛、夏辉皇买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂12民终554号上诉人（原审被告）：王涛，男，住咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：夏辉皇，男，住咸宁市咸安区。原审被告：陈四清，男，住咸宁市咸安区。上诉人王涛因与被上诉人夏辉皇、原审被告陈四清买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审……