买卖合同纠纷 （2018）粤01民终23524号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷，争议焦点是货款应由谁支付。《货款确认书》由陈慧斌及林远辉签字确认，黄焯泉并没有签字，且其予以否认，故该确认书对黄焯泉没有约束力。陈慧斌及林远辉以林远辉、黄焯泉系合伙关系为由，要求林远辉、黄焯泉共同承担责任，但合伙关系为另一法律关系，为当事双方的内部关系，不属于本案的处理范围。故林远辉以此为由要求中止审理没有理由和依据，一审法院不予采纳。林远辉提交的证据均用于证明林远辉、黄焯泉的合伙关系，但即使林远辉、黄焯泉在三东水稳站项目存在合伙关系，亦属于另一法律关系，且本案证据无法证明涉案债务为林远辉、黄焯泉因该合伙项目产生的债务。所以陈慧斌请求黄焯泉承担责任没有理由和依据。故对陈慧斌要求黄焯泉承担责任的请求予以驳回。林远辉在《货款确认书》上签字，确认欠陈慧斌货款635457.21元，一审法院予以认定。故对陈慧斌要求林远辉支付货款635457.21元的请求，一审法院予以支持。陈慧斌主张利息按年利率6%没有依据，一审法院不予采纳，故利息调整为以按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和
摘要
林远辉、陈慧斌买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终23524号上诉人(原审被告)：林远辉，男，1984年9月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：陈志勇、刘红娣，均系广东艾森律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈慧斌，男，1971年5月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：刘业峰，广东都诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄焯泉，男，1963……