建设工程合同纠纷 （2018）辽08民终1938号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案涉及工程没有最后竣工验收，原、被告没有进行结算，相关数据由原告单方计算，而且部分结算表格签名处空白，劳务分包合同无被告方盖章确认，本案涉及工程由路涛、于海、闫峰、王伟等多个工程队施工，被告未到庭应诉，本院无法计算和确认相关数额。另外，开具工程款发票并非人民法院受理案件范围。故对原告相应诉讼请求，不予支持。因本案涉及工程没有竣工，原告主张被告提交竣工报告、竣工资料和竣工图，不予支持。据此判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费47037元，由原告自行负担（原告已预交）。本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。另查，十二冶金公司与发包方之间尚未进行最终结算。本院认为，十二冶金公司提起本案诉讼所主要主张的是要求东北金城公司返还超额拨付的工程款。则本案首先需要明确的问题是十二冶金公司应当给付东北金城公司的工程款以及实际给付
摘要
上诉人中色十二冶金建设有限公司与被上诉人营口东北金城建设有限公司建设工程纠纷二审民事裁定书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民终1938号上诉人（原审原告）：中色十二冶金建设有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区。法定代表人：谭荣和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晖春，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞春艳，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口东北金城建设有限公司，住所地：辽宁省营口市老边区。法定代表人：王志杰，该单位负责人。上诉人中……